Entrevista GLP. Braga advierte sobre Milei: "La política no debe ser una cuestión de ganar o perder"

Entrevista a Romina Braga, diputada de la Coalición Cívica.

-Romina, me gustaría abordar un proyecto que presentó en los últimos días y que beneficia a los tres millones de adultos mayores de la provincia. Es el Régimen de Promoción a la Economía Plateada. ¿De qué trata?

Nosotros venimos trabajando hace tiempo con temas relacionados a adultos mayores porque va cambiando la composición demográfica y también cómo nosotros vemos a esas personas. Yo siempre digo que veía a mi mamá a los 35 años y me parecía una señora, y yo ahora tengo 37 y no me siento una señora. Hoy las personas de 60 años son hipervitales y están transicionando con la transformación tecnológica. 

Entonces, queremos darles herramientas porque tienen experiencia para seguir aportando. Frente a eso armamos un régimen que busca dar beneficios a personas que buscan emprender o, por ejemplo, aggiornarse a las nuevas tecnologías con capacitaciones. 

Entrevista GLP. Bevilacqua reflexiona sobre la política de Milei: "Las cuestiones a ordenar no pueden ser a cualquier costo"

Otra cuestión es generar vínculos con las empresas privadas, darles beneficios para que puedan sumar a su staff a personas que tienen mucha experiencia. No nos olvidemos que hay más de tres millones de adultos mayores en nuestra provincia en medio de una situación económica complicada. En paralelo le venimos preguntando al Ejecutivo provincial qué acciones está llevando adelante desde el Consejo del Adulto Mayor. 

-De acuerdo a la información oficial que logró recabar, ¿considera que para la provincia de Buenos Aires los adultos mayores no son prioridad?

No son prioridad porque no encontramos herramientas reales y sólidas que estén resolviendo la problemática. Es una población olvidada que termina siendo una cuestión de análisis ideológico frente al gobierno nacional.

-¿Y qué piensa del veto presidencial a los jubilados?

Javier Milei tenía distintas herramientas, podría haber utilizado un veto parcial pero decidió confrontar en los términos de “perder y ganar”, y quienes quedaron en el medio fueron los jubilados. En paralelo, se reprimieron a personas que estaban en su derecho constitucional a manifestarse. Vimos una degradación de la calidad institucional y de la política que nos preocupa.

Nuestro bloque de diputados nacionales fue claro, contundente: hay que correrse de quién gana y quién pierde, tenemos que discutir cómo mejoramos la calidad de vida de nuestros jubilados. Hoy estamos lejos de poder darle la respuesta que ellos necesitan. 

-Pienso en otro sector afectado por las políticas nacionales, el de los docentes y no docentes universitarios. Sería inminente el veto a la Ley de Financiamiento aprobada por el Senado. ¿Le preocupa que el Presidente esté encaprichado en vetar aquellas leyes que no son de su preferencia? 

El veto es una herramienta constitucional, pero no puede desoír constantemente lo que sucede porque termina confundiendo las batallas. El problema es cuando la batalla discursiva pasa a ser una batalla en donde las herramientas son las legales, cuando son las herramientas de los derechos. Entonces ahí es donde nosotros tenemos que marcar una preocupación fuerte. Esto mismo pasó con los gastos reservados de la SIDE. Hay discusiones que se tienen que dar de manera seria, porque en el medio está la sociedad. 

Si todo va a ser una cuestión de venganza, de enojo, de tildar de “irresponsables” a los representantes del pueblo, la democracia no se fortalece; se fortalece en los términos de intercambios e independencia de poderes. Nos meten en una encerrona, en una discusión que es la que no tiene que dar la política, porque, al final, se termina debatiendo si somos o no casta y eso no redunda en nada.