Pamela Orellana
José Luis Salomón, intendente de Saladillo (BA)
—Intendente, el financiamiento y los recursos para los distritos preocupan a jefes comunales de distintos espacios políticos. La Cámara de Diputados no habilitó el tratamiento de la libre disponibilidad del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). ¿Cómo recibió esa decisión?
Es una lástima que no lo hayan aceptado. Era lo necesario y lo ideal que los municipios pudieran contar con ese recurso y que cada uno lo pudiera destinar al fin apremiante que pudiera tener, o al fin que tomara la decisión de darle.
Porque todos los legisladores y el Departamento Ejecutivo Municipal saben de la realidad que atraviesan los municipios, que no nos sobra nada, ni siquiera para hacer obras. Muchas veces estamos muy limitados para eso, no solamente para prestar servicios, sino para alguna obra de emergencia o de necesidad urgente.
Todas las obras que hacen los municipios son obras básicas: cuando uno habla de obra municipal, habla de agua, de cloaca, de alumbrado, de reconversión lumínica, de mejoramiento de plazas, de parques, de espacios verdes, de pavimento; cuando ya tenés un poquito más de recursos, ni hablar de desagües pluviales, son básicas.
Nosotros habitualmente no tenemos recursos para invertir en grandes edificios o en alguna cuestión suntuosa. Habitualmente tenemos muchas demandas de ese tipo. Entonces, no entender esto es no interpretar qué pasa en los ámbitos municipales. Pero la decisión está tomada, como nos ha pasado con otras cuestiones.
Lo importante es que el recurso va a venir. La semana pasada nos avisaron que la parte del recurso que habíamos gestionado y proyectado a través de obras públicas en la Provincia ya estaba aprobada, ya teníamos asignado ese recurso para complementar una obra de pavimento de la Avenida Ibáñez Frocham, desde las vías del ferrocarril hasta Rivadavia: son cuatro cuadras y media, una avenida doble, y un acceso importantísimo histórico de Saladillo.
Así que ya está, no podemos vivir lamentándonos, pero es una lástima. Además, algo que me parece importante remarcar es que los municipios tienen un control absolutamente exhaustivo de todos los ingresos, no tenemos forma de escaparnos de ese control. Los controla el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas. No podemos hacer malversación de fondos: o lo vamos a destinar a sueldos, a obras o a proveedores.
Sin ninguna duda. Yo te pongo un solo ejemplo, que Valentín lo conoce bien, porque siempre estuvo muy cerca de la gestión de Trenque Lauquen, con ellos tenemos muy buena relación, hasta un vínculo de hermandad política.
Entre los tantos temas, uno de ellos, por ejemplo, es el tema de los créditos. Cuando uno tiene que sacar un crédito, es una dependencia muy grande que tenemos, en relación a la Provincia, una falta de autonomía para poder hacerlo.
Cuando hay algunas cuestiones vinculadas con gestión pública, como pueden llegar a ser seguridad, o algunos temas vinculados con educación y salud, donde el municipio es muy dependiente de órganos provinciales, los municipios podríamos tener mucha más autonomía, y eso determinaría también el rol propio de los intendentes.
Los intendentes no se categorizarían solamente por ver quién es el mejor gestor, sino quién es el mejor ejecutor. Nosotros terminamos siendo buenos gestores, tratando de ver cómo conseguimos los recursos, y a veces podemos fallar en la ejecución, porque estamos tan dedicados al tema de gestionar que no pensamos tanto en la ejecución.
Si uno genera autonomía y maneja sus propios recursos, la ciudadanía evaluaría a cada municipio en función del éxito de su gestión, no mirando si la plata la consiguió un gobierno, si le vino del otro lado, si pudo haberla obtenido de una manera u otra.
La autonomía nos da un plafón absolutamente distinto, y también no es solamente una cuestión de gestión, sino también de valoración propia de la ciudadanía, es decir, que puede valorar concretamente y con profundidad si un intendente es bueno o no lo es.
