Causa Seguros: Alberto Fernández rechazó las acusaciones y presentó un escrito

Alberto Fernández negó acusaciones en la causa por seguros y cuestionó la imparcialidad de la Justicia
El expresidente se presentó en Comodoro Py por una causa que lo vincula con presuntas irregularidades en la contratación de pólizas estatales. Calificó el proceso como políticamente direccionado.

Fernández ante la Justicia: negó delitos y pidió sobreseimiento

El exmandatario Alberto Fernández declaró este miércoles ante el juez federal Julián Ercolini y el fiscal Carlos Rívolo en los tribunales de Comodoro Py. Fue citado en el marco de una investigación que involucra un presunto esquema de recaudación y distribución de fondos públicos mediante la contratación irregular de seguros en Nación Seguros S.A., una causa en la que hay otros 38 imputados.

Acompañado de su abogada Mariana Barbitta, Fernández presentó un escrito en el que rechazó las acusaciones y solicitó el sobreseimiento. Según su defensa, la citación carece de fundamentos legales y constituye un avasallamiento a su derecho a defensa. “Este proceso está viciado por la parcialidad del juez”, afirmó su abogada al término de la audiencia.

Pasqualin: "Logramos un gran avance en la lucha contra el juego ilegal"

La acusación: un esquema millonario bajo la lupa

La causa judicial sostiene que, entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023, un grupo coordinado operó en la contratación de seguros de entes estatales a través de intermediarios privados, beneficiando de manera irregular a Nación Seguros S.A. El exmandatario habría facilitado este esquema mediante el Decreto 823/2021, que centralizó los seguros estatales en dicha aseguradora.

Como parte de las pruebas, se incluyeron imágenes extraídas del celular de la exsecretaria privada de Fernández, María Cantero, donde se observa al expresidente reunido con Héctor Martínez Sosa, bróker de seguros también imputado en la causa. Una de las fotografías data del 3 de julio de 2021 y fue tomada en la Quinta de Olivos.

La defensa de Fernández

En su escrito, Fernández negó las acusaciones y defendió el decreto en cuestión, calificándolo como una medida para evitar la cartelización y proteger los recursos públicos. Según Barbitta, “el decreto es jurídicamente impecable” y no admite la participación de intermediarios.

Fernández también abordó su relación con Martínez Sosa, a quien conoce desde hace años. Sin embargo, aseguró que ese vínculo no influyó en decisiones administrativas. “Pensar en una connivencia es arbitrario y falso”, afirmó.

Además, cuestionó la imparcialidad del juez Ercolini, señalando presiones políticas en su accionar. “El expresidente siente que no está ante un juez que garantice seguridad y tranquilidad como debería”, añadió su abogada.

Entrevista GLP. Carlos Ferraris: "Cuatro años más de Milei y no va a quedar nada del país"

Un proceso marcado por tensiones

La declaración de Fernández se dio en un clima tenso, según describieron fuentes cercanas al caso. Esto se debe, en parte, al reiterado cuestionamiento del expresidente hacia el accionar de la Justicia, que considera direccionado políticamente.

El juez Ercolini rechazó un pedido de nulidad presentado por la defensa de Fernández, argumentando que no había elementos suficientes para invalidar el proceso. Ante esto, el expresidente pidió que se analicen nuevamente las pruebas y reiteró su disposición para colaborar con la investigación.

Próximos pasos en la causa

La investigación continúa y, según trascendió, el juez analizará las pruebas presentadas por todas las partes antes de avanzar con las resoluciones. Mientras tanto, Fernández enfrenta un panorama judicial complejo, con fuertes implicancias políticas que podrían repercutir en su figura pública.