Muerte de bebés en Neonatal de Córdoba: avances y próximos pasos del juicio

Este lunes comenzó la cuarta semana del juicio por la muerte de cinco bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba, un caso que ha conmovido profundamente a la provincia y al país entero. La investigación, que ya cuenta con una serie de declaraciones impactantes, sigue desvelando detalles escalofriantes sobre lo que sucedió en ese hospital. En esta etapa del juicio, los testimonios de los peritos se han convertido en el centro de atención, con declaraciones cruciales que podrían redefinir el futuro del proceso.

En las últimas audiencias, los peritos han presentado pruebas clave que refuerzan la hipótesis de que las muertes no fueron producto de complicaciones naturales, sino de un acto deliberado. Carlos Nayi, abogado querellante, destacó que las pericias realizadas en los cuerpos de los bebés fallecidos revelaron niveles de potasio incompatibles con la vida, lo que apunta a una inoculación externa.

Según Nayi, “esto tiene que ver con un envenenamiento por potasio e insulina”, y enfatizó que no hay otra explicación plausible. Las investigaciones también descartaron enfermedades previas como la causa de los niveles anormales de estas sustancias en los cuerpos.

Crece la violencia contra médicos bonaerenses: reclaman respuestas urgentes al gobierno

El abogado subrayó la gravedad de los hallazgos y cómo estos refuerzan la hipótesis de un crimen. "No hay dudas de que se trató de un envenenamiento", afirmó Nayi, mientras se avanzaba en el análisis científico de las pruebas, principalmente gracias a los testimonios de los peritos bioquímicos y toxicológicos Luis Alberto Ferrari y Virginia Soler, quienes ofrecieron su evaluación técnica sobre los resultados de los estudios realizados.

El debate científico y las pruebas cruciales

El juicio ha entrado en una fase fundamental, donde la ciencia se convierte en la protagonista. Ferrari y Soler, ambos expertos en sus campos, han expuesto cómo los niveles anormales de potasio e insulina detectados en los recién nacidos no se pueden atribuir a causas naturales.

Según Ferrari, los niveles de potasio encontrados en las víctimas son “totalmente incompatibles con la vida” y solo pueden explicarse por una intervención externa. De acuerdo con los peritos, los valores registrados en los cuerpos de Melody Molina y Angeline Cornelio Rojas, que alcanzaron niveles de potasio extremadamente altos, son una clara señal de un homicidio.

Los peritos se han enfrentado a la defensa de la enfermera Brenda Agüero, principal acusada en el caso, que ha propuesto hipótesis alternativas, como sepsis y acidosis por complicaciones en el parto. Sin embargo, las explicaciones presentadas por los peritos de la defensa no han convencido a los expertos, quienes han reafirmado sus conclusiones. Ferrari, con 40 años de experiencia, rechazó categóricamente la hipótesis planteada por la defensa, indicando que el escenario descrito por los peritos de la defensa es "totalmente inverosímil".

Los casos de los sobrevivientes

Además de las muertes, los sobrevivientes también son parte fundamental del juicio. Cuatro bebés sobrevivientes fueron analizados en detalle, y en sus cuerpos también se detectaron altos niveles de insulina. Según los peritos, estos niveles elevados de insulina no pueden explicarse por causas fisiológicas naturales, sino que son compatibles con una “intoxicación grave mortal”.

La defensa ha intentado argumentar que las complicaciones del parto podrían ser responsables de estas anomalías, pero los expertos refutan esta explicación, ya que los bebés llegaron estables a la sala de recuperación y solo presentaron síntomas graves más tarde.

Encuesta: ¿Por qué los argentinos dudan de la gestión de Milei?

La intervención médica de urgencia fue crucial para evitar que más bebés fallecieran, pero los peritos aseguran que la magnitud de los niveles de insulina y potasio detectados refuerza la hipótesis de un envenenamiento sistemático.

Cómo sigue el juicio

El juicio continúa esta semana con nuevas declaraciones de peritos y expertos médicos. El debate sobre las pruebas científicas seguirá siendo esencial para determinar la responsabilidad de los imputados, especialmente de la enfermera Brenda Agüero y los 10 exfuncionarios del hospital y del Ministerio de Salud que enfrentan cargos en este caso. La incorporación de más expertos en las próximas audiencias promete seguir aportando claves determinantes sobre lo sucedido en el Hospital Neonatal de Córdoba.

Se espera que el juicio continúe hasta junio, con más testigos, peritos y expertos que darán su visión sobre los detalles de las autopsias, las pruebas toxicológicas y los análisis médicos, mientras el jurado popular sigue evaluando la responsabilidad de los acusados en este trágico caso.