Las claves del caso $LIBRA: cómo se construyó el pedido de indagatoria contra los Milei

La causa por la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo de alto voltaje político y judicial. A partir de peritajes realizados sobre el celular del trader Mauricio Novelli, una de las querellas solicitó que el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y un grupo de empresarios y operadores sean citados a declaración indagatoria por su presunta participación en la maniobra.

El pedido fue presentado por el espacio encabezado por el diputado Juan Grabois ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, con intervención del fiscal Eduardo Taiano.

La acusación sostiene que el Presidente habría intervenido de manera “personal” en negociaciones con privados para la creación y promoción del token, y que pudo haber recibido “contraprestaciones millonarias” en criptoactivos, directa o indirectamente.

Ley de Glaciares: denunciaron penalmente a la senadora Royon por presuntos vínculos con el sector minero

Transferencias, acuerdos y el rol del entorno

Según la presentación judicial, el eje de la imputación gira en torno al delito de negociaciones incompatibles con la función pública, que contempla penas de uno a seis años de prisión. La hipótesis plantea que desde la máxima autoridad del Poder Ejecutivo se habrían promovido intereses privados vinculados al desarrollo y comercialización de $LIBRA.

Entre los elementos incorporados al expediente aparecen borradores de acuerdos entre Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis, creador del token. Esos documentos —aunque sin firmas— incluían condiciones, pagos escalonados y compromisos de promoción.

Uno de los datos más sensibles refiere a transferencias realizadas el 30 de enero de 2025, el mismo día en que Milei se reunió con Davis en la Casa Rosada. Según la querella, ese día se habrían girado cerca de un millón de dólares a cuentas vinculadas a Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy, en operaciones realizadas minutos antes y después del encuentro.

También se incorporaron registros de pagos previos entre Novelli y el actual Presidente, incluso antes de su llegada al poder. En audios y mensajes, el trader menciona montos destinados a Milei y a su hermana por actividades vinculadas a capacitaciones y promoción de su academia financiera. Parte de esos pagos, siempre según la acusación, se habrían canalizado en efectivo.

Del lanzamiento al colapso

La investigación divide la operatoria en tres etapas. La primera corresponde a la planificación del proyecto y la presunta articulación entre funcionarios y privados. La segunda, a la ejecución, con el lanzamiento del token el 14 de febrero de 2025.

Ese día, Milei promocionó públicamente $LIBRA en sus redes sociales. El valor del activo digital se disparó en pocas horas, pero luego colapsó abruptamente, generando pérdidas que, según el propio Davis, alcanzaron al menos los 100 millones de dólares.

Para los querellantes, las comunicaciones registradas en el celular de Novelli —que incluyen intercambios con funcionarios y asesores— descartan que los implicados desconocieran la maniobra o sus consecuencias.

Chats borrados y sospechas de encubrimiento

La tercera etapa señalada en la causa apunta a un presunto encubrimiento posterior al colapso. Peritos detectaron la eliminación de mensajes, archivos y conversaciones en dispositivos de Novelli y otros involucrados. Además, se constató que familiares del trader vaciaron cajas de seguridad pocos días después del derrumbe del token.

En paralelo, la defensa de Novelli solicitó la nulidad del peritaje sobre su celular, al cuestionar la cadena de custodia y denunciar accesos indebidos a la información. El planteo advierte sobre supuestas irregularidades en el manejo del material y pide excluir esa prueba del expediente.

Mientras tanto, la Secretaría General de la Presidencia negó la existencia de acuerdos entre Milei y Davis. Sin embargo, la querella sostiene que los elementos reunidos —incluyendo reuniones, transferencias y promociones públicas— configuran indicios suficientes para avanzar con las indagatorias.

En el escrito presentado ante la Justicia, los denunciantes sostuvieron: “La prueba apunta a la participación directa de Javier Milei y Karina Milei en las negociaciones y en los actos de promoción institucional del proyecto”.