Juan Manuel VillarrealLa brecha de credibilidad entre el periodismo y la política vuelve a quedar en evidencia. Una encuesta nacional reveló que, en un contexto de fuerte desencanto social, los periodistas mantienen un nivel de confianza superior al de los dirigentes políticos.
El estudio, realizado por Pulso Research sobre 1.300 casos entre el 30 de marzo y el 4 de abril, muestra que el periodismo alcanza un puntaje de 4,93, mientras que la política queda rezagada con 4,18, consolidando una diferencia sostenida en la percepción pública.
El dato se profundiza al analizar los extremos: un 14,2% de los encuestados afirma tener alta confianza en periodistas, frente a solo un 10,1% en políticos. En contrapartida, la desconfianza golpea con más fuerza a la dirigencia, con un 69,1% de imagen negativa, casi 20 puntos por encima del periodismo.
Más allá de quién lidera la credibilidad, el dato estructural del informe es otro: la desconfianza domina el escenario.
Ante la consulta sobre en qué dirigente político confían más, la respuesta más repetida es “ninguno”. La misma tendencia se replica al preguntar por periodistas, donde también predomina la ausencia de referentes claros.
Este patrón refleja una crisis más profunda, donde no solo se deteriora la imagen de los actores tradicionales, sino que además no emergen figuras capaces de reconstruir confianza de manera amplia.
En paralelo, la encuesta aporta una señal clara sobre las preferencias de fondo de la sociedad argentina.
El 58,8% considera que el Estado debe intervenir activamente para regular la economía y garantizar la igualdad, mientras que solo un 29,2% se inclina por un modelo de libre mercado sin intervención.
En el plano político-institucional, el respaldo a la democracia también es contundente: el 68,4% prefiere un sistema que respete los derechos individuales, frente a un 22,4% que prioriza resultados económicos incluso bajo un gobierno autoritario.
El relevamiento confirma además la falta de liderazgos sólidos. Entre quienes mencionan dirigentes, no hay figuras dominantes ni consensos claros.
Entre las mujeres aparecen nombres como Javier Milei, Axel Kicillof, Myriam Bregman, Mauricio Macri y Cristina Kirchner. En los varones, la dispersión es aún mayor, con menciones a Kicillof, Milei, Guillermo Moreno, Macri y Juan Schiaretti.
El denominador común es la fragmentación: ningún dirigente logra consolidar una base de confianza significativa.
El estudio también muestra diferencias marcadas según la edad. Los jóvenes presentan menores niveles de interés y participación política, mientras que los mayores de 50 años exhiben un involucramiento más alto.
En cuanto a las fuentes de información, el 59,2% confía más en medios tradicionales como televisión, radio y diarios, frente a un 27,2% que elige redes sociales.
Sin embargo, entre los jóvenes crece el peso de lo digital, lo que marca un cambio progresivo en la forma en que se construye la opinión pública.
Aunque el periodismo se ubica por encima de la política en términos de confianza, tampoco escapa al clima de escepticismo generalizado.
Al igual que ocurre con los dirigentes, la respuesta “ninguno” domina cuando se consulta por periodistas de referencia. Aun así, algunos nombres logran cierta presencia, como Gustavo Silvestre, Eduardo Feinmann, Rodolfo Barili y Nelson Castro, entre otros.
El informe deja así un escenario definido: el periodismo conserva una ventaja relativa en credibilidad, pero en un contexto donde la confianza, en general, sigue en niveles bajos y sin figuras que logren revertir esa tendencia.
