La Justicia rechazó devolver el dinero incautado a Spagnuolo

El juez federal Sebastián Casanello rechazó el pedido del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, para que le devuelvan 80.000 dólares y 2.000 euros incautados en el marco de la causa que investiga presuntos sobreprecios y maniobras de corrupción dentro del organismo. La defensa apeló la decisión y el planteo quedó ahora en manos de la Cámara Federal.

Sin paro, la CGT marcha contra la reforma laboral de Milei

El dinero fue secuestrado durante allanamientos realizados en el domicilio del ex funcionario, como parte de una investigación que apunta a una presunta red dedicada a direccionar la compra de medicamentos de alto costo para personas con discapacidad y beneficiarios de planes sociales.

El argumento de la defensa y el rechazo fiscal

La defensa de Spagnuolo había sostenido que la incautación carecía de sustento, al remarcar que el dinero permanecía en una caja de seguridad sin movimientos desde abril de 2023, antes de su asunción al frente de la Andis, cargo al que llegó tras la llegada de Javier Milei a la Presidencia.

Sin embargo, el fiscal Franco Picardi se opuso a la restitución y advirtió que el estado actual del expediente impide devolver los fondos. En su dictamen, señaló que la complejidad de la investigación, la presunta red criminal involucrada y las eventuales penas pecuniarias y costas justifican mantener el secuestro del dinero en esta etapa del proceso.

La fundamentación del juez Casanello

Al rechazar el pedido, Casanello sostuvo que “el dinero secuestrado podría ser instrumento o producto del delito que se investiga”, y que resulta necesario preservarlo para garantizar posibles reparaciones económicas, decomisos y sanciones económicas en caso de que avance la causa.

Tras la apelación presentada por la defensa, el magistrado concedió el recurso, por lo que será la Cámara Federal la que defina si mantiene o revoca la decisión.

La causa Andis y los audios bajo sospecha

La investigación se originó tras la difusión de audios atribuidos a Spagnuolo, en los que supuestamente reconocía la compra de medicamentos con sobreprecios y el pago de sobornos a otras dependencias estatales. Los registros fueron difundidos en el streaming Carnaval y luego incorporados al expediente.

Desde la defensa sostienen que los audios son falsos y que habrían sido generados o manipulados mediante inteligencia artificial. A raíz de ese planteo, la Cámara Federal ordenó una pericia técnica para determinar su autenticidad.

Dieciséis imputados y una investigación en curso

En el expediente hay 16 imputados, todos indagados por integrar una presunta organización ilícita. La hipótesis fiscal señala la posible participación de varias droguerías, además de la manipulación del sistema informático de la Andis para direccionar compras de medicamentos de alto costo.

Durante una audiencia realizada en diciembre, la defensa de Spagnuolo pidió el sobreseimiento del ex funcionario, apoyándose en un peritaje privado que indicó un 65% de probabilidad de intervención de inteligencia artificial en los audios. Un planteo similar fue presentado por la droguería Suizo Argentina, aunque ninguno prosperó.

Qué resolvió la Cámara Federal y cómo sigue la causa

El 4 de diciembre, la Cámara Federal resolvió por mayoría —con los votos de Martín Irurzun y Roberto Boico— que existe “incertidumbre” sobre la autenticidad de los audios y ordenó profundizar las medidas de prueba. En minoría, el camarista Eduardo Farah se pronunció por continuar la investigación sin anular el expediente.

El Frente Renovador definió apoyar la baja de edad de imputabilidad

El futuro judicial de Spagnuolo y del resto de los imputados quedará definido una vez que Casanello cierre la instrucción, tras la opinión de la fiscalía y de Fundación Poder Ciudadano, querellante en la causa. Si se confirman los procesamientos, el expediente avanzará hacia el juicio oral, donde se evaluarán tanto los audios como los dispositivos electrónicos secuestrados.