Mariana Portilla
“Lo más práctico sería que manden la plata de una sola vez y podamos usarla para lo que necesitamos todos los días”, resumió a GRUPOLAPROVINCIA.COM un intendente que sigue de cerca el debate por la distribución de los fondos municipales.
La frase sintetiza el clima que se instaló entre los jefes comunales bonaerenses, atravesados por un reclamo cada vez más extendido por mayor autonomía en el manejo de recursos que hoy siguen sujetos a condicionamientos administrativos y demoras institucionales que los municipios buscan revisar.
El punto de mayor tensión está en el 30% del Fondo de Fortalecimiento Municipal que, según la normativa vigente, debe destinarse a proyectos específicos y quedar bajo control de una Comisión Bicameral que aún no fue conformada. En la práctica, esa porción de los recursos permanece inmovilizada o con ejecución demorada, en un contexto donde los distritos enfrentan caída de coparticipación, menor cobrabilidad de tasas y mayor presión social.
En ese escenario, cerca de 70 intendentes de distintos espacios políticos empezaron a unificar posiciones para reclamar que la totalidad de los fondos sea de libre disponibilidad. La advertencia es concreta: con cuentas ajustadas, el foco dejó de estar en la obra pública y pasó a la administración diaria de los municipios, con el pago de salarios y servicios básicos en el centro de la escena.
Frente a ese cuadro, el bloque de diputados de la Unión Cívica Radical decidió avanzar con un proyecto que busca modificar el esquema vigente y habilitar la libre disponibilidad del 100% de los recursos del fondo.
La iniciativa es impulsada por la conducción legislativa que integran Alejandra Lordén, Valentín Miranda y Priscila Minnaard, en articulación con el Foro de Intendentes Radicales que encabeza Maximiliano Suescun.
“Decidimos tomar cartas en el asunto. No podemos crear trabas burocráticas para nuestros intendentes, que son el primer mostrador de cara al vecino. Como representantes de todos ellos, tenemos la obligación de darles soluciones, no problemas”, señalaron desde la bancada radical.
El objetivo del proyecto es modificar el esquema actual que reserva un 30% de los recursos a programas específicos, para que ese porcentaje pueda ser utilizado por los municipios sin condicionamientos.
El debate se cruza además con un problema estructural: la Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control, encargada de validar la ejecución de esos fondos, todavía no fue puesta en marcha.
Aunque Diputados ya designó a sus representantes, el Senado no avanzó con las nominaciones, lo que bloquea el funcionamiento del organismo y deja sin ejecución efectiva una parte de los recursos.
En ese marco, el dinero destinado a infraestructura y programas culturales queda sujeto a una lógica de espera que los intendentes cuestionan con creciente intensidad.
Desde el gobierno bonaerense remarcan que el esquema vigente ya contempla un 70% de libre disponibilidad y que cualquier modificación depende exclusivamente de la Legislatura.
En paralelo, en el diseño original del fondo impulsado por Axel Kicillof se contemplaba una distribución más flexible, aunque la negociación parlamentaria incorporó el esquema actual con porcentajes diferenciados.
El pedido por cambios en la distribución de los fondos no se limita a un solo espacio político. Radicalismo, peronismo y el PRO coinciden en la necesidad de contar con mayor margen de maniobra ante la caída de ingresos y el aumento de obligaciones locales.
En ese marco, la voz de los intendentes empieza a volverse cada vez más directa. El radical de General Alvear, Ramón Capra, puso el eje en la urgencia del corto plazo y en el impacto inmediato de la falta de liquidez en los distritos.
“Muchos intendentes no la están pasando bien, algunos, me comentaban, no van a poder pagar el aguinaldo si no tienen ese fondo disponible”, advirtió a GRUPOLAPROVINCIA.COM y sintetizó: "Es nuestro dinero, más allá de que venga de la Provincia, es algo que le corresponde a los municipios, así que me parece lógico que sea de libre disponibilidad”.
