Furia opositora en Diputados: críticas al peronismo tras la suspensión de la sesión por IOMA

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires suspendió este lunes la sesión especial convocada para discutir la situación del IOMA y citar a su presidente, Homero Giles, en una decisión que activó una fuerte reacción de los bloques opositores contra el oficialismo de Axel Kicillof.

La convocatoria estaba prevista para las 13 y había sido impulsada por un amplio arco de bancadas no oficialistas. Después debía realizarse una sesión ordinaria, que también quedó sin efecto. Ambas fueron reprogramadas para el jueves 11 de junio: la especial a las 13 y la ordinaria a las 14.

La resolución fue firmada por el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara. El texto invocó las atribuciones previstas en el reglamento interno del cuerpo y sostuvo que era necesario continuar con “el análisis y estudio” de los asuntos incluidos en el pedido de sesión especial.

La explicación formal, sin embargo, no alcanzó para contener el malestar opositor. En las bancadas que habían empujado la convocatoria leyeron la suspensión como una maniobra política para evitar un debate incómodo sobre una de las áreas más sensibles de la gestión bonaerense: la obra social de más de dos millones de afiliados.

Entrevista GLP. Poletti pide rediscutir la coparticipación provincial: “Los recursos deben asignarse según lo que aporta cada municipio”

La oposición aseguraba contar con los números para abrir la sesión. En una Cámara integrada por 92 diputados, el quorum se alcanza con 47 presencias. Según los cálculos opositores, había al menos 49 legisladores dispuestos a sentarse en sus bancas para habilitar el tratamiento.

El armado reunía a La Libertad Avanza, el PRO, los distintos sectores de la UCR, la Coalición Cívica, Unión y Libertad, Espacio Abierto-Hechos, Derecha Popular y legisladores de izquierda. La confluencia no era menor: en una Legislatura atravesada por tensiones permanentes, el caso IOMA logró ordenar a casi todo el arco no peronista detrás de una misma agenda.

El temario incluía una docena de proyectos vinculados al funcionamiento del organismo. Entre las iniciativas aparecían pedidos para citar a Giles, titular del IOMA y dirigente cercano a La Cámpora; propuestas para crear comisiones de control sobre las cuentas del instituto; planteos para declarar la emergencia sanitaria, económica y financiera; y solicitudes de informes sobre prestaciones, deudas, reclamos y judicialización.

El freno de Dichiara y la lectura política

La suspensión fue comunicada durante la mañana y cayó como un baldazo de agua fría en los despachos opositores. Desde la Cámara se informó que las dos sesiones quedaban reprogramadas para el jueves 11 de junio, con el argumento de garantizar más análisis y previsibilidad conforme al reglamento interno.

Pero puertas adentro de la Legislatura, la lectura fue otra. En la oposición sostienen que el oficialismo decidió cerrar filas para impedir que el recinto se convirtiera en una caja de resonancia de las quejas contra el IOMA. 

Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses.
El Gobernador no quiere discutir un tema central para la agenda bonaerense. Afiliados, familiares, prestadores. Todos…

— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 8, 2026

Diego Garciarena, titular de UCR + Cambio Federal, fue uno de los primeros en apuntar contra la administración provincial. El diputado sostuvo que se perdió una oportunidad para discutir lo que definió como la catástrofe del IOMA y remarcó que no se trata de una disputa partidaria, sino de un tema que impacta sobre la salud pública bonaerense. Además, insistió en que las autoridades del organismo deben concurrir a la Legislatura para brindar explicaciones y avanzar en soluciones concretas.

Desde la UCR, Alejandra Lordén cuestionó al kirchnerismo por haber suspendido la sesión y afirmó que la decisión dejó en evidencia la falta de respuestas frente al padecimiento de los afiliados: "Quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés por dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados".

En la misma línea, desde el bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Juan Osaba, acusó al gobernador Kicillof de no querer dar explicaciones por la situación del organismo y sostuvo que el oficialismo volvió a poner a la Legislatura de espaldas a la gente.

La Coalición Cívica también se sumó a la ofensiva. Su jefe de bloque, Andrés de Leo, afirmó que el kirchnerismo evita hablar de los problemas graves del IOMA y sostuvo que convocar a sesión para luego suspenderla expone la falta de voluntad para discutir soluciones.

El Kirchnerismo volteó la sesion para tratar el abandono de #IOMA.

Quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés por dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados. pic.twitter.com/81tKCboL7l

— Alejandra Lordén (@AleLorden) June 8, 2026

El IOMA, entre reclamos, amparos y prestadores en alerta

El trasfondo de la pelea legislativa es una crisis que viene creciendo desde hace meses. Las críticas contra el IOMA abarcan demoras en autorizaciones, dificultades para conseguir medicamentos, problemas de cobertura, conflictos con clínicas y sanatorios, reclamos de entidades profesionales y quejas de afiliados que terminan judicializando sus demandas.

En ese marco, la diputada Silvina Vaccarezza, integrante de UCR + Cambio Federal, presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo detalle cuántas acciones judiciales se iniciaron contra el IOMA durante 2024 y 2025. La legisladora busca conocer la cantidad de amparos promovidos por afiliados, las sentencias dictadas contra la obra social y las medidas cautelares vigentes.

La judicialización es uno de los indicadores que más preocupa a la oposición. Para los bloques críticos, cada amparo refleja una cobertura que no llegó a tiempo, una prestación demorada o un tratamiento que debió ser reclamado ante la Justicia. También advierten que ese esquema genera un costo adicional sobre las finanzas del organismo y obliga a revisar con mayor precisión cómo se administran los recursos.

La suspensión de este lunes no cerró la discusión. La trasladó. El jueves 11 de junio, la Cámara de Diputados bonaerense volverá a tener en agenda la sesión especial por IOMA, seguida por una sesión ordinaria. La oposición intentará repetir el número que asegura haber tenido este lunes y el oficialismo buscará administrar el costo político de un debate que promete ser áspero.

En los bloques no oficialistas sostienen que están en condiciones de volver a reunir quorum. En el peronismo, en cambio, apuestan a llegar al jueves con más margen de negociación y evitar que el recinto se transforme en una interpelación política al gobierno provincial.

La pulseada dejó una certeza: el IOMA ya no es solo un conflicto administrativo o sanitario. Es uno de los puntos más incómodos de la gestión Kicillof y una bandera que la oposición encontró para ordenar su ofensiva en la Legislatura.