Tras la sesión caída, el oficialismo juega sus últimas cartas para frenar el debate por IOMA

El peronismo busca contener una avanzada impulsada por libertarios, macristas, radicales y la Coalición Cívica.

Este jueves la Cámara de Diputados bonaerense volverá a convertirse en el escenario de una pulseada política que el oficialismo intentó postergar, pero no logró desactivar. Si la oposición consigue reunir el quórum necesario, se realizará la sesión especial impulsada para debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

La convocatoria llega después de una semana de máxima tensión legislativa. Como informó GRUPOLAPROVINCIA.COM, el encuentro originalmente estaba previsto para el lunes, pero fue suspendido por decisión del presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, quien reprogramó tanto la sesión especial como la ordinaria. 

Ahora, mientras el oficialismo trabaja para impedir que la oposición alcance las 47 presencias necesarias para habilitar el debate, los espacios que impulsan la iniciativa sostienen que ya habían conseguido ese número antes de la postergación y aseguran que la crisis de la obra social merece respuestas urgentes.

Caso ANDIS: Spagnuolo se niega a aportar su voz y cuestiona los audios

La sesión especial fue solicitada por un amplio arco opositor integrado por La Libertad Avanza, el PRO, la Coalición Cívica, los distintos sectores de la UCR, Hechos, Unión y Libertad, Derecha Popular y otros bloques minoritarios.

El temario incluye una docena de iniciativas relacionadas con el funcionamiento de IOMA. Entre ellas aparecen pedidos de informes, propuestas para crear mecanismos de control y seguimiento, proyectos de saneamiento institucional y la citación de Homero Giles para que brinde explicaciones ante la Legislatura.

La amplitud del acuerdo opositor no es un dato menor. En una Cámara atravesada por diferencias permanentes, el conflicto de la obra social logró ordenar detrás de una misma agenda a sectores que habitualmente votan divididos.

Por eso, en la Legislatura hay quienes entienden que la discusión ya excede el plano sanitario. Lo que está en juego también es la capacidad del oficialismo para evitar que IOMA se transforme en un nuevo foco de desgaste político para la gestión de Axel Kicillof.

Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses.
El Gobernador no quiere discutir un tema central para la agenda bonaerense. Afiliados, familiares, prestadores. Todos…

— Diego R Garciarena (@dgarciarena) June 8, 2026

Qué pasó con la sesión suspendida

La sesión especial debía realizarse el lunes junto a una sesión ordinaria. Sin embargo, ambas fueron suspendidas pocas horas antes de su inicio y reprogramadas para este jueves. Desde las autoridades de la Cámara argumentaron que la decisión respondió a la necesidad de continuar analizando los temas previstos y brindar previsibilidad al funcionamiento legislativo, conforme al Reglamento Interno.

La explicación, sin embargo, fue recibida con escepticismo por la oposición. Varios bloques sostuvieron que el oficialismo decidió ganar tiempo para evitar una derrota parlamentaria y reducir las posibilidades de que prosperen los proyectos vinculados a IOMA.

El presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, advirtió que la Legislatura perdió una oportunidad para discutir una problemática que afecta a millones de bonaerenses y reclamó que las autoridades de la obra social concurran al Parlamento para brindar explicaciones.

Desde el radicalismo, la diputada Alejandra Lordén cuestionó con dureza la decisión. "Quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés por dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados", afirmó.

También se expresó el libertario Juan Osaba, quien acusó al gobernador de evitar explicaciones sobre la situación del organismo y sostuvo que el oficialismo volvió a poner "a la Legislatura de espaldas a la gente".

El kirchnerismo no quiere que se hable de los graves problemas de IOMA que tiene de rehenes y víctimas a miles de bonaerenses.

Convocar a sesión y después darla de baja es la muestra del desinterés de hablar de los problemas concretos de IOMA y la falta de vocación de buscar…

— Andrés De Leo (@AndresDeLeo) June 8, 2026

Por su parte, el titular del bloque de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, aseguró que "el kirchnerismo no quiere que se hable de los graves problemas de IOMA que tiene de rehenes y víctimas a miles de bonaerenses". Además, cuestionó que se haya convocado a una sesión para luego suspenderla y consideró que la decisión evidencia falta de voluntad para abordar el problema.

Sucurro: "Necesitamos que la mayor cantidad de senadores nacionales vote en contra de este proyecto"

Detrás de la disputa legislativa existe una situación que desde hace meses genera preocupación entre afiliados, prestadores y entidades médicas. Las críticas apuntan a demoras en autorizaciones, dificultades para acceder a medicamentos de alto costo, conflictos con clínicas y profesionales, problemas de cobertura y una creciente judicialización de reclamos.

Uno de los dirigentes que más impulsó el tema fue el diputado del PRO Fernando Rovello, quien viene promoviendo distintos pedidos para que concurra a la Legislatura. "Hice dos o tres pedidos de interpelación al presidente de IOMA para que venga a rendir cuentas y hay cientos de pedidos de informe de bloques de la oposición; todos están cajoneados", sostuvo en declaraciones a LaCielo.

La discusión prevista para este jueves aparece como una nueva prueba para el oficialismo bonaerense. La oposición intentará reconstruir el quórum que asegura haber tenido antes de la suspensión y avanzar con una agenda que busca poner bajo la lupa el funcionamiento de la obra social.

Del otro lado, el peronismo trabaja para impedir que el recinto se transforme en una interpelación política al Gobierno provincial y a una de las áreas más sensibles de su administración.