De los médicos a la discapacidad: los frentes abiertos que complican a IOMA

La crisis que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) incorporó un nuevo capítulo. Mientras la obra social bonaerense continúa envuelta en cuestionamientos por prestaciones, conflictos con entidades médicas y reclamos de afiliados, este miércoles una organización de La Plata se movilizará para denunciar la falta de aprobación de trámites vinculados a un programa de inclusión laboral destinado a jóvenes con discapacidad.

La protesta será encabezada por la Asociación Civil NUBA, una institución que desde hace más de una década trabaja con afiliados de IOMA y que advierte que las demoras administrativas ponen en riesgo la continuidad de una iniciativa que funciona desde 2014 y que está orientada a promover la inserción laboral de personas con discapacidad.

Los participantes partirán desde la sede de la entidad, ubicada en Diagonal 73 entre 46 y 47 de La Plata, y marcharán hasta las oficinas de la obra social provincial para entregar un petitorio y exigir respuestas de las autoridades.

Desde NUBA aseguran que más de 50 jóvenes con discapacidad afiliados a IOMA en la capital bonaerense continúan sin la aprobación de los expedientes necesarios para acceder a las prestaciones correspondientes durante este año.

La organización sostiene que el retraso estaría vinculado a modificaciones en los criterios de categorización de prestadores e instituciones relacionadas a discapacidad, un proceso que involucra a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Sin embargo, afirman que nunca recibieron una comunicación formal que explique con precisión la situación.

Otro reclamo que se suma a una lista cada vez más extensa

La protesta de NUBA llega en un momento particularmente sensible para la conducción de IOMA, encabezada por Homero Giles. Durante las últimas semanas, la obra social quedó en el centro de distintos conflictos que involucraron a entidades médicas, afiliados y sectores de la oposición política.

Como informó GRUPOLAPROVINCIA.COM, uno de los episodios más resonantes tuvo como protagonista a la Agremiación Médica Platense (AMP), que salió al cruce de Giles luego de que el titular de la obra social calificara a la entidad como una "institución parasitaria" durante una entrevista radial.

La respuesta fue contundente. La AMP rechazó las acusaciones, las calificó como "falsas, maliciosas e irresponsables" y advirtió que afectaban no sólo a la institución sino también al conjunto de los profesionales médicos que integran el sistema sanitario de la región.

El consumo no logra despegar: qué rubros siguen en rojo pese a la menor inflación

El enfrentamiento entre la obra social y la entidad médica tiene además un fuerte componente económico. Tal como publicó este medio, la Agremiación Médica Platense se declaró en estado de alerta por supuestas demoras en el pago de prestaciones de internación y reclamó una deuda cercana a los 900 millones de pesos.

Según la entidad, unos 500 millones corresponden a prestaciones vinculadas a internaciones, mientras que el resto responde a compromisos administrativos acumulados durante los últimos años.

Desde IOMA rechazaron esa interpretación y sostuvieron que los pagos se encuentran dentro de los plazos previstos por los convenios vigentes. También cuestionaron parte de los montos reclamados por la agremiación y atribuyeron las diferencias a cuestiones administrativas.

La controversia dejó abierta la posibilidad de medidas de fuerza que podrían afectar la atención de afiliados en La Plata y la región, un escenario que vuelve a generar incertidumbre dentro del sistema prestacional.

La oposición también puso el foco en la obra social

Los cuestionamientos hacia IOMA no se limitan al plano sanitario. En las últimas semanas, distintos bloques opositores intentaron impulsar en la Legislatura bonaerense una discusión específica sobre la situación financiera y operativa de la obra social.

Aunque la sesión especial convocada para abordar el tema no logró avanzar con los proyectos previstos, el debate dejó expuestas las críticas de legisladores de distintos espacios, que reclamaron mayor información sobre el funcionamiento del organismo y el acceso a prestaciones por parte de los afiliados.

En paralelo, también se multiplicaron los reclamos de grupos de afiliados autoconvocados que denuncian dificultades para acceder a medicamentos, estudios, tratamientos y autorizaciones médicas.