Kicillof necesita a los intendentes, pero las reelecciones indefinidas dividen a su propio armado

La discusión por las reelecciones indefinidas volvió a exponer una de las contradicciones más incómodas del peronismo bonaerense. Mientras un sector alineado con Axel Kicillof busca reabrir el debate para garantizar la continuidad de decenas de intendentes, el Frente Renovador se mantiene firme en defensa de la ley que limita los mandatos consecutivos.

La disputa trasciende la cuestión jurídica. Lo que está en juego es el control territorial de la provincia, el equilibrio interno de Fuerza Patria y la capacidad de cada sector para proyectar poder en los próximos años.

La transformación del escenario electoral en los últimos años consolidó a los jefes comunales como actores centrales. En muchos distritos, especialmente del interior bonaerense, el voto ya no responde exclusivamente a liderazgos nacionales o provinciales, sino que encuentra en las gestiones locales su principal referencia. Ese fenómeno fortaleció a los alcaldes y los convirtió en piezas indispensables para cualquier construcción de poder.

Kicillof construyó buena parte de su fortaleza interna sobre esa base. El Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que impulsa dentro de Fuerza Patria, reúne a una porción significativa de los intendentes peronistas bonaerenses. Esa red territorial es una de sus principales ventajas frente a otros sectores del oficialismo. Sin embargo, el mismo respaldo que hoy lo fortalece empieza a convertirse en una fuente de presión política.

La demanda que vuelve al centro de la escena

Los intendentes alineados con el gobernador retomaron en las últimas semanas una discusión que nunca terminó de cerrarse: la posibilidad de modificar la ley que limita las reelecciones consecutivas.

La norma fue sancionada en 2016 durante la gestión de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal mediante la Ley 14.836, con un acompañamiento decisivo del Frente Renovador de Sergio Massa. La legislación estableció un máximo de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares.

Posteriormente, una modificación aprobada en 2021 unificó criterios de aplicación y consideró como primer período el iniciado en 2019, situación que permitió que numerosos dirigentes pudieran competir nuevamente en 2023.

Pero el margen se terminó. Si la legislación permanece vigente, más de 80 intendentes bonaerenses quedarán impedidos de presentarse nuevamente en 2027. La magnitud del dato explica por qué el tema reapareció con fuerza dentro del oficialismo provincial.

Diputados aprobó el Súper RIGI y el Gobierno busca convertirlo en ley

Un reclamo que crece dentro del kicillofismo

Varios intendentes ya transmitieron al gobernador la necesidad de reabrir formalmente la discusión. Detrás del planteo existe una razón política evidente: la continuidad de los jefes comunales no sólo involucra proyectos personales, sino también la preservación de estructuras territoriales que resultan estratégicas para cualquier armado provincial.

Desde el entorno de varios alcaldes sostienen que limitar candidaturas termina restringiendo la posibilidad de que los vecinos vuelvan a elegir dirigentes que mantienen niveles altos de respaldo electoral.

Esa misma línea argumental fue expresada recientemente por el propio Kicillof durante un acto en Ensenada junto al intendente Mario Secco. “Tu elección, una tras otra, es la expresión de la voluntad popular y eso es la democracia, que el pueblo elija a los que quiere”, afirmó el gobernador.

Pero la iniciativa encuentra resistencias dentro de la propia coalición oficialista. El principal obstáculo es el Frente Renovador. El espacio liderado por Massa fue impulsor de la ley que estableció los límites a las reelecciones y mantiene una posición firme contra cualquier modificación.

Kicillof reflota su plan para producir medicamentos y busca revancha tras el freno legislativo

La nueva presidenta de la Comisión de Reforma Política y Régimen Electoral del Senado bonaerense, Malena Galmarini, dejó en claro cuál será el criterio de su sector.

“En año electoral no se cambian las reglas de juego”, sostuvo al asumir al frente de la comisión que tendrá bajo análisis los principales debates institucionales de cara a 2027.

La postura massista fue ratificada por distintos referentes. La diputada provincial Ayelén Rasquetti sostuvo que su espacio no acompañará ningún proyecto para habilitar reelecciones indefinidas.

“Nosotros tenemos una mirada clara y concreta: la dijimos, propusimos la ley, la votamos y no vamos a ir cambiando de ideas o de pareceres al pasar de los años porque nos convenga o no nos convenga”, afirmó.

El rechazo del Frente Renovador tiene un peso específico determinante. Sin sus votos, el oficialismo enfrenta serias dificultades para reunir las mayorías necesarias en la Legislatura.

Una Legislatura atravesada por múltiples disputas

La discusión sobre las reelecciones quedó además entrelazada con otros debates de enorme relevancia institucional. La Comisión de Reforma Política deberá analizar cuestiones vinculadas a las PASO, el calendario electoral, el eventual desdoblamiento de los comicios y la implementación de la Boleta Única de Papel.

La oposición también busca intervenir en ese proceso. Desde la Unión Cívica Radical, la senadora Nerina Neumann propuso establecer fechas fijas para las elecciones provinciales y municipales, mientras que sectores de La Libertad Avanza impulsan avanzar con la Boleta Única de Papel.

Incluso desde la Justicia Electoral surgieron advertencias sobre la complejidad operativa que podría implicar una elección simultánea con múltiples categorías en disputa. En ese contexto, la discusión por las reelecciones aparece lejos de resolverse rápidamente.