Entrevista GLP. Stadnik: “El único lugar en el que queremos a Axel es como candidato a presidente”

Daniel Stadnik, intendente de Carlos Casares (BA)

—En el plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro, Axel Kicillof pidió construir una alternativa desde los territorios y rechazó que surja de una oficina o “a control remoto”. Después de ese encuentro, ¿considerás que el MDF ya entró en una etapa de construcción electoral rumbo a 2027?

Sí, la construcción ya viene, porque nosotros veníamos construyendo. Lo que no queríamos era hablar de candidaturas. Lo que se está haciendo es construir un espacio para después juntarnos con el resto de los compañeros y, a lo mejor, llegar a la unidad o, si no, tener que ir a una interna, unas PASO.

Pero lo importante es que el espacio MDF ya se viene construyendo hace más de un año. Axel fue muy claro en todos los conceptos. Este acto fue distinto: fue federal, con muchos intendentes y mucha gente del interior. Pero el tema que yo resaltaría es que ya definió prácticamente su candidatura al decir que contemos con él.

Y contar con él significa contar con él como candidato a presidente. El único lugar en el que queremos a Axel es como candidato a presidente, así que ya podemos decir que tenemos por lo menos un candidato, y de la talla de Axel. El peronismo lo tiene, así que estamos todos muy contentos.

—Kicillof también dijo en Avellaneda que el peronismo debe ser la columna vertebral de una construcción más amplia y que esa mayoría no debe surgir de una negociación entre cúpulas. ¿Cómo se lleva esa propuesta con las diferencias que todavía existen entre el MDF, La Cámpora y el Frente Renovador?

Sí, lo podemos ver más fácil en el interior. Nosotros acá tenemos mucha gente del radicalismo alfonsinista que está trabajando incluso en la gestión municipal, porque no se identifica ni con Macri ni con Milei. De a poquito, se fueron acercando, aunque al principio les costaba por pudor.

El nombre de Brito mueve fichas en Buenos Aires: la mesa de Monzó y sus puentes políticos

Yo tengo algunos funcionarios que son chicos o militantes del alfonsinismo, del radicalismo, que no se identificaron ni con Macri ni con Milei. Les cuesta por ahí acercarse al peronismo porque vienen de una tradición radical, con unos preconceptos que les ponen cierta barrera. Pero cuando rompen eso, se dan cuenta. Sobre todo con Axel, ven una figura que tal vez no encarna ese peronismo que a lo mejor era más duro, representado por los barones del Conurbano, que ya no existe más.

Hoy el peronismo también tiene una pata progresista, que les gusta mucho a muchos sectores de la izquierda y del radicalismo. Axel no sólo representa ese peronismo, sino también todo lo que es el progresismo.

—De cara a 2027, ¿creés que las PASO deberían servir para ordenar las diferencias entre los sectores del peronismo y definir sus candidaturas?

Sí, creo que las PASO son lo ideal. Ojalá podamos tenerlas en 2027. Hoy tenemos PASO y eso va a permitir ordenar todo como corresponde. Yo siempre lo llevo al plano de Carlos Casares: en 2011 hicimos cinco listas del peronismo y ganamos nosotros con Walter Torchio. Después todos se vinieron a trabajar con nosotros y se armó una unidad después de las PASO.

Así que las PASO no son una mala palabra. Me parece que son una herramienta muy buena para resolver estos temas, sobre todo cuando no estás en el poder. Esperemos que no se vendan los gobernadores del interior y podamos tener PASO.