Entrevista GLP. “No sabemos dónde está el dinero”: Jorge Etcheverry bajo la lupa judicial por las fotomultas en Lobos

La gestión de Jorge Etcheverry suma un nuevo capítulo en su historial de cuestionamientos. Como registramos en GRUPOLAPROVINCIA.COM, antes de la dura derrota electoral del 7 de septiembre, los vecinos ya señalaban falencias en salud, cultura y medio ambiente, advirtiendo que Lobos sigue con apenas "26% de acceso a cloacas", carece de un plan de desarrollo y que las tasas municipales continúan aumentando mientras persisten altos niveles de contaminación en el agua.

En este contexto, el concejal de Unión por la Patria, Matías Thea, se refirió al escándalo de las fotomultas que acorraló al Ejecutivo y es objeto de investigación judicial. Entre las principales críticas, señaló la contratación de CECAITRA pese a no estar habilitada para prestar el servicio; la falta de aval del Concejo Deliberante para el convenio; la ausencia de justificación frente a alternativas disponibles; y que lo recaudado, destinado a seguridad vial, "no se ve reflejado".

Entrevista GLP. Esteban Reino: “El votante radical de Balcarce va a tener libertad de acción”

-Concejal, resurgió el escándalo que golpea la ciudad de Lobos y tiene al intendente Jorge Etcheverry junto a varios funcionarios de su gabinete en el centro de la escena por el aparente negocio de las fotomultas, ¿cómo inició este conflicto?

Esto surgió a raíz de quejas de vecinos a los que les llegaban infracciones que estaban mal imputadas, mal hechas. A partir de eso, nosotros empezamos con los primeros pedidos de informe y también nos enteramos de que había una causa judicial, en paralelo a lo que veníamos solicitando, con CECAITRA (Cámara de Empresas de Control y Administración de Infracciones de Tránsito de la República Argentina).

Seguimos investigando y avanzamos en el tema de este cobro indebido de las infracciones. El Ejecutivo nunca nos respondió. Lo consultamos con el Tribunal de Cuentas en su momento, y llegó el fallo del Tribunal, que resulta muy severo para el municipio.

-¿Cuál fue el fallo del Tribunal de Cuentas?

Entre otras observaciones, al ser CECAITRA una cámara y no una empresa, no podría estar aplicando ese servicio. Otra falencia es que el Ejecutivo hizo uso de atribuciones que no le son competentes.

Por ejemplo, celebra un convenio con CECAITRA, pero nunca lo pasa por el Concejo Deliberante, siendo que la Ley Orgánica de los Municipios, en su artículo 41, establece que todo contrato o convenio que celebre el municipio con una empresa, una cooperativa o un particular, debe estar avalado por el Concejo.

Otra observación es que el cuit de esta cámara no la habilita para el cobro de las fotomultas. Recordemos que acá hay transferencias de recursos, de dinero. 

Entrevista GLP. Fernando Bouvier, al borde del colapso en Arrecifes: acorralado tras una histórica derrota y el paro municipal más largo de la ciudad

No puede justificar por qué contrató o por qué firmó convenio con esta cámara, porque el municipio dice que en ese momento era la única que prestaba servicio, cuando no es así.

Y también otra observación grave que hace el Tribunal, es que no puede seguir prestando servicio la cámara con el municipio. Sin embargo, esto sigue funcionando.

El informe tiene 51 páginas donde hay un montón de otras observaciones pero lo principal es esto, que nosotros lo veníamos denunciando, de hecho solicitamos la interpelación del intendente por este tema y ahora estamos evaluando cómo avanzar.

-¿Por qué cree que el intendente eligió una cámara no autorizada para realizar las fotomultas? ¿Considera que hubo un interés económico detrás de esa decisión?

Por lo que pudimos ver e ir averiguando, Lobos no es el único que está en este problema. Hay otros municipios que están en las mismas condiciones, con la contratación con CECAITRA, no sabemos bien por qué.

De hecho, un municipio cercano a Lobos, como es el caso de Monte, había contratado otra empresa para que preste servicio. Pero acá no solo que se insistió, sino que se firmaron convenios donde el Concejo no fue partícipe, no lo convalidó.

-¿Entonces no se sabe cuánto dinero ingresó al municipio por las fotomultas y en qué se utilizó?

No sabemos, esa es una de las cuestiones que pedimos, porque lo que establece el convenio es que lo que se recaude de las fotomultas tiene que ser utilizado para campañas de concientización vial y otras cuestiones referentes a la seguridad vial, y no lo estamos viendo reflejado.

Entrevista GLP. Lucía Gómez: “Romper con la polarización nos llenó de confianza para seguir construyendo desde Nuevos Aires”

-¿Cómo reaccionó el oficialismo local ante el pedido de interpelación del intendente en el Concejo que ustedes realizaron?

De la misma manera que lo hace con cada pedido que nosotros hacemos: silencio, no responden. En este caso los mismos concejales del oficialismo ya abrieron los ojos, de hecho hay un interbloque que lo conforma la Unión Vecinal Conservadora que prestó atención a eso, que en su momento estaba reticente a acompañar el pedido de interpelación, pero venimos hablando y a la luz de los hechos, porque todos tuvimos acceso al fallo del Tribunal de Cuentas, empezaron a abrir los ojos.

-¿Se está quedando aislado el intendente?

Está cada vez más aislado, sí, cada vez más solo. En lo que respecta a nosotros no tenemos mucha participación, salvo cuando las papas queman, como otro problema grave que tenemos en la justicia, que es un fallo judicial adverso en primera y segunda instancia por el tema del agua con altos niveles de arsénico.

Recién con el último fallo, donde se obliga al municipio a entregar agua a todos los vecinos de Lobos, nos convoca el Ejecutivo para tener una reunión y tratar de buscar alguna solución.